GeForce GTS 450 vs Radeon R5 M255

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255, включая спецификации и данные о производительности.

GTS 450
2010
1 Гб GDDR5, 106 Вт
3.42
+144%

GTS 450 опережает R5 M255 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7301007
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.66нет данных
Энергоэффективность2.21нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорGF106Topaz
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода13 сентября 2010 (14 лет назад)12 октября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода129$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192384
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра783 МГц925 МГц
Частота в режиме Boostнет данных940 МГц
Количество транзисторов1,170 млн1,550 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)106 Втнет данных
Максимальная температура100 °Cнет данных
Скорость текстурирования25.0622.56
Производительность с плавающей точкой0.6013 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0 x 16PCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина210 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1804 (3608 data rate) МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти57.7 Гб/с16 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.24.4
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 450 3.42
+144%
R5 M255 1.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 450 1317
+145%
R5 M255 538

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTS 450 1888
+5.8%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTS 450 9758
+80.7%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTS 450 1545
+43%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTS 450 12447
+106%
R5 M255 6053

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30
+42.9%
21
−42.9%
Full HD38
+192%
13
−192%
1200p27
+170%
10−12
−170%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.39нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+60%
5
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так GTS 450 и R5 M255 конкурируют в популярных играх:

  • GTS 450 на 43% быстрее в 900p
  • GTS 450 на 192% быстрее в 1080p
  • GTS 450 на 170% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTS 450 на 533% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R5 M255 на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTS 450 лучше в 45 тестах (92%)
  • R5 M255 лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 3 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.42 1.40
Новизна 13 сентября 2010 12 октября 2014
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У GTS 450 следующие преимущества: производительность выше на 144.3%.

С другой стороны, преимущества R5 M255: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTS 450, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M255 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 2662 голоса

Оцените GeForce GTS 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 голосов

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 450 или Radeon R5 M255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.