GeForce GTS 450 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTS 450 на целых 1235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 730 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.66 | 43.60 |
Энергоэффективность | 2.21 | 15.27 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GF106 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 129$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 6506% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
Частота ядра | 783 МГц | 1243 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 205 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 25.06 | 293.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 210 мм | 305 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
−1233%
| 400−450
+1233%
|
Full HD | 38
−1216%
| 500−550
+1216%
|
1200p | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.39 | 2.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Так GTS 450 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 1233% быстрее в 900p
- Pro W5700X на 1216% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 1196% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.42 | 45.65 |
Новизна | 13 сентября 2010 | 11 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 205 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.4%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 1234.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon Pro W5700X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.