GeForce GTS 450 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTS 450 на целых 2086% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 730 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.66 | 7.14 |
Энергоэффективность | 2.21 | 17.08 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GF106 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 129$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 982% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 18176 |
Частота ядра | 783 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 25.06 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 32 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 210 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
−2067%
| 650−700
+2067%
|
Full HD | 38
−376%
| 181
+376%
|
1200p | 27
−1937%
| 550−600
+1937%
|
1440p | 7−8
−2329%
| 170
+2329%
|
4K | 5−6
−2260%
| 118
+2260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.39 | 37.56 |
1440p | 18.43 | 39.99 |
4K | 25.80 | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Battlefield 5 | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1174%
|
240−250
+1174%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−956%
|
260−270
+956%
|
Metro Exodus | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Battlefield 5 | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1174%
|
240−250
+1174%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−956%
|
260−270
+956%
|
Metro Exodus | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1174%
|
240−250
+1174%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−956%
|
260−270
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1633%
|
260
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−27000%
|
270−280
+27000%
|
Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+0%
|
87
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 2067% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 376% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1937% быстрее в 1200p
- RTX 6000 Ada Generation на 2329% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 2260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 27000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.42 | 74.76 |
Новизна | 13 сентября 2010 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 300 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 2086%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.