GeForce GTS 250M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает GTS 250M на целых 1366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1012 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.50 | 8.46 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GT215 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
Частота ядра | 500 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 16.00 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
Гигафлопс | 360 | нет данных |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−680%
|
230−240
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Valorant | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Valorant | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTS 250M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1329% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 41 тесте (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.24 | 18.18 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 170 Ватт |
У GTS 250M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 507.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1366.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.