GeForce GTS 250 vs UHD Graphics 605

GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450
VS
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605, включая спецификации и данные о производительности.

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.54
+30.5%

GTS 250 опережает UHD Graphics 605 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTS 250 GTS 250
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9721069
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.09нет данных
Энергоэффективность0.7016.16
АрхитектураTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорG92BGemini Lake GT1.5
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)11 декабря 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128144
Частота ядра738 МГц200 МГц
Частота в режиме Boostнет данных750 МГц
Количество транзисторов754 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт5 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.9313.50
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS0.216 TFLOPS
ROPs163
TMUs6418

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1100 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти70.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.04.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.54
+30.5%
UHD Graphics 605 1.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 594
+31.1%
UHD Graphics 605 453

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
+16.7%
12
−16.7%
1440p30−35
+25%
24
−25%
4K18−20
+20%
15
−20%

Стоимость одного кадра, $

1080p14.21нет данных
1440p6.63нет данных
4K11.06нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
+0%
1
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GTS 250 и UHD Graphics 605 конкурируют в популярных играх:

  • GTS 250 на 17% быстрее в 1080p
  • GTS 250 на 25% быстрее в 1440p
  • GTS 250 на 20% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 47 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.54 1.18
Новизна 4 марта 2009 11 декабря 2017
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 5 Ватт

У GTS 250 следующие преимущества: производительность выше на 30.5%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 605: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 2900%.

Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 605 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 430 GeForce GT 430
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
R5 M320 Radeon R5 M320
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R7 350 Radeon R7 350
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 812 голосов

Оцените UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или UHD Graphics 605, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.