GeForce GTS 250 vs UHD Graphics 605
Общая производительность
GeForce GTS 250 опережает UHD Graphics 605 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 927 | 1030 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 0.53 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
Графический процессор | G92B | Gemini Lake |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 458$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 605 соотношение цены и качества на 960% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 18 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 750 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 5 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 14.40 |
Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 22.9 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR4 / LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.103 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTS 250 опережает UHD Graphics 605 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTS 250 быстрее UHD Graphics 605 на 32% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.55 | 1.17 |
Новизна | 4 марта 2009 | 11 декабря 2017 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 5 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 605 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и UHD Graphics 605 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.