GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTS 250 опережает ATI X1600 PRO на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 972 | 1356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.70 | 0.42 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | G92B | RV530 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTS 250 и ATI X1600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 41 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 390 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 12.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.54 | 0.25 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 1 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 41 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: производительность выше на 516%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 63.6%.
С другой стороны, преимущества ATI X1600 PRO: энергопотребление ниже на 265.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
