GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1300 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.54
+600%

GTS 250 опережает ATI X1300 PRO на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9721373
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.09нет данных
Энергоэффективность0.700.49
АрхитектураTesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
Графический процессорG92BRV515
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)1 октября 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128нет данных
Частота ядра738 МГц600 МГц
Количество транзисторов754 млн107 млн
Технологический процесс55 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт31 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.932.400
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPSнет данных
ROPs164
TMUs644

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR
Максимальный объём памяти1 Гб128 Мб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1100 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти70.4 Гб/с12.80 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель4.03.0
OpenGL3.02.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.54
+600%
ATI X1300 PRO 0.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 594
+607%
ATI X1300 PRO 84

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.54 0.22
Новизна 4 марта 2009 1 октября 2005
Максимальный объём памяти 1 Гб 128 Мб
Технологический процесс 55 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 31 Ватт

У GTS 250 следующие преимущества: производительность выше на 600%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 63.6%.

С другой стороны, преимущества ATI X1300 PRO: энергопотребление ниже на 383.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у Radeon X1300 PRO в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon X1300 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300 PRO
Radeon X1300 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 голоса

Оцените Radeon X1300 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или Radeon X1300 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.