Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTS 250

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	618	923
Место по популярности	50	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.05
Архитектура	Vega (2017−2021)	Tesla (2006−2010)
Графический процессор	Vega Raven Ridge	G92B
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	26 октября 2017 (6 лет назад)	4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	199$
Цена сейчас	нет данных	131$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	128
Количество конвейеров CUDA	нет данных	128
Частота ядра	нет данных	738 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	754 млн
Технологический процесс	14 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	150 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	нет данных	47.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	нет данных	387.1 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейс	нет данных	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	22.9 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	6-pin
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR3
Максимальный объём памяти	нет данных	1 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	1100 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	70.4 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
HDMI	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	нет данных	4.0
OpenGL	нет данных	3.0
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	нет данных	N/A
CUDA	нет данных	+

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	18 +200%	6−7 −200%
4K	10 +233%	3−4 −233%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +200%	8−9 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 200% быстрее, чем GTS 250

Разрешение 4K:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 233% быстрее, чем GTS 250

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	4.48	1.55
Новизна	26 октября 2017	4 марта 2009
Технологический процесс	14 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	150 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTS 250

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1097 голосов

Оцените AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 1541 голос

Оцените NVIDIA GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.