GeForce GTS 250 vs Radeon 530

VS

Общая производительность

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.55

Radeon 530 опережает GeForce GTS 250 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности929780
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.050.57
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN (2011−2017)
Графический процессорG92BMeso
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)21 марта 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных
Цена сейчас131$ (0.7x)627$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 530 соотношение цены и качества на 1040% лучше, чем у GTS 250.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128384
Количество конвейеров CUDA128нет данных
Частота ядра738 МГц1024 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1024 МГц
Количество транзисторов754 млн1,550 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт50 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования47.2 млрд/сек24.50
Производительность с плавающей точкой387.1 gflops784.1 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина22.9 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания6-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3/GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1100 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти70.4 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon 530 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12.0
Шейдерная модель4.05.0
OpenGL3.04.5
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.55
Radeon 530 2.63
+69.7%

Radeon 530 опережает GeForce GTS 250 на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTS 250 600
Radeon 530 1017
+69.5%

Radeon 530 быстрее GeForce GTS 250 на 70% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTS 250 и Radeon 530 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10−12
−70%
17
+70%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.55 2.63
Новизна 4 марта 2009 21 марта 2017
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем Radeon 530, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 530 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
AMD Radeon 530
Radeon 530

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1578 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 670 голосов

Оцените Radeon 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или Radeon 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.