GeForce GTS 250 vs HD Graphics 520

GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450
VS
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и HD Graphics 520, включая спецификации и данные о производительности.

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.54

HD Graphics 520 опережает GTS 250 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTS 250 GTS 250
HD Graphics 520 HD Graphics 520

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности972864
Место по популярностине в топ-10042
Соотношение цена-качество0.08нет данных
Энергоэффективность0.709.87
АрхитектураTesla (2006−2010)Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессорG92BSkylake GT2
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128192
Частота ядра738 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных900 МГц
Количество транзисторов754 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 nm+
Энергопотребление (TDP)150 Вт15 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.9321.60
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs163
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти1 Гб32 Гб
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1100 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти70.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.04.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.54
HD Graphics 520 2.16
+40.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 594
HD Graphics 520 831
+39.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p14−16
−42.9%
20
+42.9%
Full HD7−8
−42.9%
10
+42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p28.43нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GTS 250 и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 43% быстрее в 900p
  • HD Graphics 520 на 43% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 54 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.54 2.16
Новизна 4 марта 2009 1 сентября 2015
Максимальный объём памяти 1 Гб 32 Гб
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 15 Ватт

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 520 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 430 GeForce GT 430
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
GeForce 920A GeForce 920A
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 630M GeForce GT 630M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R5 M430 Radeon R5 M430
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R5 M330 Radeon R5 M330
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce 910M GeForce 910M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce 820M GeForce 820M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 720M GeForce GT 720M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 540M GeForce GT 540M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3111 голосов

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или HD Graphics 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.