GeForce GTS 250 vs FX 5800
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 972 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 0.70 | нет данных |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
Графический процессор | G92B | NV30 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 6 марта 2003 (21 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 400 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 125 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 44 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 44.93 | 3.200 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Длина | 229 мм | 213 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x Molex |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 400 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
OpenGL | 3.0 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 4 марта 2009 | 6 марта 2003 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
Технологический процесс | 55 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 44 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 136.4%.
С другой стороны, преимущества FX 5800: энергопотребление ниже на 240.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GeForce FX 5800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.