GeForce GTS 250 vs 8800M GTX

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX, включая спецификации и данные о производительности.

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.54
+28.3%

GTS 250 опережает 8800M GTX на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9721055
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.08нет данных
Энергоэффективность0.701.27
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Графический процессорG92BG92
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)1 ноября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12896
Частота ядра738 МГц500 МГц
Количество транзисторов754 млн754 млн
Технологический процесс55 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт65 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.9324.00
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-HE
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1100 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти70.4 Гб/с51.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.04.0
OpenGL3.03.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.54
+28.3%
8800M GTX 1.20

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 594
+28.6%
8800M GTX 462

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 47 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.54 1.20
Новизна 4 марта 2009 1 ноября 2007
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Технологический процесс 55 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 65 Ватт

У GTS 250 следующие преимущества: производительность выше на 28.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.

С другой стороны, преимущества 8800M GTX: энергопотребление ниже на 130.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8800M GTX - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GeForce 8800M GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA GeForce 8800M GTX
GeForce 8800M GTX

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 голоса

Оцените GeForce 8800M GTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или GeForce 8800M GTX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.