GeForce GTS 160M vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTS 160M
2009
1 Гб GDDR3, 60 Вт
1.52

RX Vega 3 опережает GTS 160M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности941799
Место по популярностине в топ-10090
Энергоэффективность2.0013.55
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорG94Picasso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 марта 2009 (16 лет назад)6 января 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64192
Частота ядра600 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1001 МГц
Количество транзисторов505 млн4,940 млн
Технологический процесс65 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования19.2012.01
Производительность с плавающей точкой0.192 TFLOPS0.3844 TFLOPS
Гигафлопс288нет данных
ROPs164
TMUs3212

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI2-way-
Тип разъема MXMMXM 3.0 Type-Bнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памятидо 800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти51 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVINo outputs
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTS 160M 1.52
RX Vega 3 2.57
+69.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 160M 678
RX Vega 3 1149
+69.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTS 160M 3965
RX Vega 3 5441
+37.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 160M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−71.4%
12
+71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−150%
5
+150%
Fortnite 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9
+800%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9
+350%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 3−4
+50%
2
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Valorant 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18−20
+0%
19
+0%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4
−75%
Valorant 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GTS 160M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 3 на 71% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTS 160M на 75% быстрее.
  • в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 3 на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTS 160M лучше в 4 тестах (7%)
  • RX Vega 3 лучше в 44 тестах (77%)
  • ничья в 9 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.52 2.57
Новизна 3 марта 2009 6 января 2019
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 69.1%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1 4 голоса

Оцените GeForce GTS 160M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2076 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTS 160M или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.