GeForce GTS 160M vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает GTS 160M на целых 1751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 933 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Энергоэффективность | 2.01 | 27.96 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | G94 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2009 (15 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | 3840 |
Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 19.20 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
Гигафлопс | 288 | нет данных |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | 2-way | - |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | до 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 160M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
1440p | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Atomic Heart | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
Fortnite | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Valorant | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
Atomic Heart | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−683%
|
270−280
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Dota 2 | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Fortnite | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Metro Exodus | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
Valorant | 35−40
−411%
|
189
+411%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Dota 2 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Valorant | 35−40
−365%
|
172
+365%
|
Fortnite | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
Valorant | 10−12
−2664%
|
304
+2664%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 63 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Valorant | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Dota 2 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 75
+0%
|
75
+0%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTS 160M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 1880% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 2100% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Mobile на 11400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.76 | 32.57 |
Новизна | 3 марта 2009 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У GTS 160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 1750.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 712.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.