GeForce GT 820M vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GT 820M на целых 2943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 943 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 30.44 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GF117 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 ноября 2013 (10 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 310$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 152100% лучше, чем у GT 820M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
Частота ядра | 775 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 12.40 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GT 820M на 2943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GT 820M на 2947% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Hitman 3 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3170%
|
327
+3170%
|
Metro Exodus | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Hitman 3 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Так GT 820M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 3275% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 3250% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 3600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.47 | 44.73 |
Новизна | 27 ноября 2013 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 820M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.