GeForce GT 755M vs GT 820M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 755M и GeForce GT 820M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 755M
2013
4 Гб GDDR5, 50 Вт
4.37
+197%

GT 755M опережает GT 820M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M и GeForce GT 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности632944
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.890.02
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорN14P-GF117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)27 ноября 2013 (10 лет назад)
Цена сейчас310$310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 755M соотношение цены и качества на 4350% лучше, чем у GT 820M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M и GeForce GT 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M и GeForce GT 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38496
Частота ядра980 МГц775 МГц
Количество транзисторов1,270 млн585 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования31.3612.40
Производительность с плавающей точкой752.6 gflops297.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M и GeForce GT 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
SLI-нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 755M и GeForce GT 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти5400 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти86.40 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M и GeForce GT 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M и GeForce GT 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
3D Vision / 3DTV Play+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M и GeForce GT 820M API, включая их версии.

DirectX12 API12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 755M и GeForce GT 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M 4.37
+197%
GT 820M 1.47

GT 755M опережает GT 820M на 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 755M 1688
+198%
GT 820M 567

GT 755M быстрее GT 820M на 198% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GT 755M 4977
+96.9%
GT 820M 2528

GT 755M быстрее GT 820M на 97% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 755M и GeForce GT 820M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p56
+211%
18−20
−211%
Full HD21
+200%
7−8
−200%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

Так GT 755M и GT 820M конкурируют в популярных играх:

  • GT 755M на 211% быстрее в 900p
  • GT 755M на 200% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.37 1.47
Новизна 25 июня 2013 27 ноября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GT 755M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 820M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M и GeForce GT 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 70 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 109 голосов

Оцените GeForce GT 820M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M или GeForce GT 820M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.