GeForce GT 755M SLI vs Radeon RX Vega 10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
755M SLI опережает 10 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 740 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 29.71 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | N14P-? | Raven |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 980 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1300 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x ~50 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5400 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M SLI и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+112%
| 17
−112%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Fortnite | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+205%
|
42
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Fortnite | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Valorant | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Valorant | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Valorant | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так GT 755M SLI и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- GT 755M SLI на 112% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GT 755M SLI на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 755M SLI превзошла RX Vega 10 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.61 | 3.68 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 8 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 10 Ватт |
У GT 755M SLI следующие преимущества: производительность выше на 106.8%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GT 755M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
