GeForce GT 755M SLI vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает GT 755M SLI на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 465 | 393 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.12 | 5.12 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | N14P-? | Polaris 11 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 545$ | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у GT 755M SLI.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 980 МГц | 1172 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1275 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1300 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 2x ~50 Вт | 60-80 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5400 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 560X (мобильная) опережает GeForce GT 755M SLI на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce GT 755M SLI на 45% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GT 755M SLI быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce GT 755M SLI на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce GT 755M SLI на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так GT 755M SLI и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.65 | 11.09 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 5 января 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.