GeForce GT 755M Mac Edition vs Radeon Pro W6800

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.

GT 755M Mac Edition
2013
1 Гб GDDR5, 50 Вт
1.99

Pro W6800 опережает 755M Mac Edition на целых 2322% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности93677
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных10.66
Энергоэффективность3.0614.85
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорGK107Navi 21
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода8 ноября 2013 (12 лет назад)8 июня 2021 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных2,249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3843840
Частота ядра1085 МГц2075 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2320 МГц
Количество транзисторов1,270 млн26,800 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт250 Вт
Скорость текстурирования34.72556.8
Производительность с плавающей точкой0.8333 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32240
Ray Tracing Coresнет данных60
L0 Cacheнет данных960 Кб
L1 Cache32 Кб768 Кб
L2 Cache256 Кб4 Мб
L3 Cacheнет данных128 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs6x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA3.0-

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−2640%
137
+2640%
1440p4−5
−2800%
116
+2800%
4K3−4
−2700%
84
+2700%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных16.42
1440pнет данных19.39
4Kнет данных26.77

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 160
+0%
160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+0%
199
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

Так GT 755M Mac Edition и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:

  • Pro W6800 на 2640% быстрее в 1080p
  • Pro W6800 на 2800% быстрее в 1440p
  • Pro W6800 на 2700% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.99 48.20
Новизна 8 ноября 2013 8 июня 2021
Максимальный объём памяти 1 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 250 Ватт

У GT 755M Mac Edition следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 2322%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M Mac Edition в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M Mac Edition предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 11 голосов

Оцените GeForce GT 755M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 87 голосов

Оцените Radeon Pro W6800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 755M Mac Edition или Radeon Pro W6800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.