GeForce GT 750M SLI vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 20 опережает 750M SLI на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 624 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.52 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | N14P-GT | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 967 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 1300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−7%
| 61
+7%
|
| 4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Fortnite | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Valorant | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Fortnite | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Valorant | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Valorant | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Valorant | 70−75
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так GT 750M SLI и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 7% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 20 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.41 | 12.36 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
