GeForce GT 750M SLI vs Quadro 4000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 750M SLI
2013
2x 2 Гб DDR3, GDDR5
6.90
+105%

GT 750M SLI опережает 4000M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности555733
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.37
Энергоэффективностьнет данных2.35
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN14P-GTGF104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 апреля 2013 (11 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768336
Частота ядра967 МГц475 МГц
Количество транзисторов1300 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных100 Вт
Скорость текстурированиянет данных26.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6384 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит256 бит
Частота памяти2000 - 5000 МГц625 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M API, включая их версии.

DirectX1112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M SLI 6.90
+105%
Quadro 4000M 3.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M SLI 4634
+122%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 750M SLI 16142
+50.6%
Quadro 4000M 10722

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD54
−31.5%
71
+31.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.32

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+120%
20−22
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Так GT 750M SLI и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 4000M на 31% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GT 750M SLI на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 750M SLI превзошла Quadro 4000M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.90 3.37
Новизна 1 апреля 2013 22 февраля 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У GT 750M SLI следующие преимущества: производительность выше на 104.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GT 750M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 16 голосов

Оцените GeForce GT 750M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 голоса

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M SLI или Quadro 4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.