GeForce GT 750M SLI vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GT 750M SLI на целых 1395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.29 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.38 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | N14P-GT | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (12 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 967 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−323%
| 241
+323%
|
| 1440p | 12−14
−1625%
| 207
+1625%
|
| 4K | 10−12
−1490%
| 159
+1490%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.29 |
| 1440p | нет данных | 9.66 |
| 4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1086%
|
300−350
+1086%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1367%
|
260−270
+1367%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 70−75
−844%
|
650−700
+844%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Dota 2 | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1086%
|
300−350
+1086%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1367%
|
260−270
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Metro Exodus | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2506%
|
400−450
+2506%
|
| Valorant | 70−75
−844%
|
650−700
+844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Dota 2 | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1445%
|
309
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1086%
|
300−350
+1086%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2006%
|
358
+2006%
|
| Valorant | 70−75
−844%
|
650−700
+844%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2736%
|
300−350
+2736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−932%
|
500−550
+932%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−555%
|
450−500
+555%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2433%
|
304
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1813%
|
300−350
+1813%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3533%
|
327
+3533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9550%
|
386
+9550%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Dota 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2950%
|
300−350
+2950%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так GT 750M SLI и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 323% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1625% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 9550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 95.35 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 1394.5%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
