GeForce GT 750M SLI vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает GT 750M SLI на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 555 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.44 |
Энергоэффективность | нет данных | 17.06 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N14P-GT | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2176 |
Частота ядра | 967 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.181 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
−122%
| 120
+122%
|
1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.33 |
1440p | нет данных | 5.96 |
4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Battlefield 5 | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−564%
|
299
+564%
|
Hitman 3 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−627%
|
298
+627%
|
Metro Exodus | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−791%
|
205
+791%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−332%
|
229
+332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−502%
|
271
+502%
|
Hitman 3 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−615%
|
293
+615%
|
Metro Exodus | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−700%
|
184
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−308%
|
216
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
Hitman 3 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−979%
|
259
+979%
|
Hitman 3 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Metro Exodus | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−382%
|
212
+382%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Так GT 750M SLI и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 122% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 570% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GT 750M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.90 | 42.84 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 520.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.