GeForce GT 750M SLI vs GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 750M SLI
2013
2x 2 Гб DDR3, GDDR5
6.70

GTX 1650 Max-Q опережает GT 750M SLI на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности566341
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных37.11
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорN14P-GTTU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2013 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра967 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1125 МГц
Количество транзисторов1300 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30 Вт
Скорость текстурированиянет данных72.00
Производительность с плавающей точкойнет данных2.304 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит128 бит
Частота памяти2000 - 5000 МГц1751 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX1112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M SLI 6.70
GTX 1650 Max-Q 15.58
+133%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M SLI 4634
GTX 1650 Max-Q 11083
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 750M SLI 16142
GTX 1650 Max-Q 30957
+91.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 750M SLI 3703
GTX 1650 Max-Q 7779
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 750M SLI 23491
GTX 1650 Max-Q 45244
+92.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD53
−9.4%
58
+9.4%
1440p12−14
−142%
29
+142%
4K7−8
−157%
18
+157%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−141%
53
+141%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
Metro Exodus 18−20
−189%
52
+189%
Red Dead Redemption 2 20−22
−170%
54
+170%
Valorant 24−27
−171%
65−70
+171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−168%
59
+168%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
30−35
+129%
Dota 2 24−27
−188%
69
+188%
Far Cry 5 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Fortnite 40−45
−117%
85−90
+117%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
Grand Theft Auto V 24−27
−133%
56
+133%
Metro Exodus 18−20
−100%
36
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−111%
118
+111%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
23
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−127%
50−55
+127%
Valorant 24−27
−45.8%
35
+45.8%
World of Tanks 163
−2.5%
167
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
44
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
30−35
+129%
Dota 2 24−27
−267%
88
+267%
Far Cry 5 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−104%
110−120
+104%
Valorant 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Dota 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
24−27
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−300%
150−160
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
World of Tanks 50−55
−124%
110−120
+124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−142%
29
+142%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Metro Exodus 10−11
−220%
32
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 18−20
−128%
40−45
+128%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−115%
43
+115%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14
+133%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Fortnite 7−8
−171%
19
+171%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Valorant 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Так GT 750M SLI и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 9% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 142% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 157% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.70 15.58
Новизна 1 апреля 2013 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 132.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 16 голосов

Оцените GeForce GT 750M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 669 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M SLI или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.