GeForce GT 720M vs Iris Plus Graphics 645

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.

GT 720M
2013
2 Гб DDR3, 33 Вт
1.19

Iris Plus Graphics 645 опережает GT 720M на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1050658
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.5020.50
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорGK208Coffee Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода25 декабря 2013 (10 лет назад)7 октября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192384
Частота ядра719 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost758 МГц1050 МГц
Количество транзисторов915 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)33 Вт15 Вт
Скорость текстурирования12.1350.40
Производительность с плавающей точкой0.2911 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs1648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x8Ring Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Стандартный объем памятиDDR3нет данных
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти12.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Поддержка сигнала eDP 1.2до 2560x1600нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 2560x1600нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 720M 1.19
Iris Plus Graphics 645 4.44
+273%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 720M 460
Iris Plus Graphics 645 1715
+273%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 720M 1213
Iris Plus Graphics 645 2985
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 720M 822
Iris Plus Graphics 645 1893
+130%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−85.7%
26
+85.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GT 720M и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 645 на 86% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 720M на 25% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 645 на 2300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 720M лучше в 1 тесте (2%)
  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 45 тестах (78%)
  • ничья в 12 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 4.44
Новизна 25 декабря 2013 7 октября 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 15 Ватт

У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: производительность выше на 273.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 645, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 720M предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics 645 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 720M и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 937 голосов

Оцените GeForce GT 720M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 720M или Iris Plus Graphics 645, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.