GeForce GT 720 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GT 720 на целых 2142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 921 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK208B | R21M-E65-70 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 сентября 2014 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 49$ | нет данных |
| Цена сейчас | 394$ (8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 797 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 235.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает GeForce GT 720 на 2142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GT 720 на 2142% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GT 720 на 3123% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2275%
| 95
+2275%
|
| 1440p | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Так GT 720 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 2275% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 2600% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 3000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.58 | 35.42 |
| Новизна | 29 сентября 2014 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 720 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 720 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
