GeForce GT 640M vs Quadro K610M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 640M и Quadro K610M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 640M
2012
2 Гб DDR3\GDDR5, 32 Вт
2.32
+30.3%

GT 640M опережает K610M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M и Quadro K610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности852923
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.22
Энергоэффективность5.204.26
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорGK107GK208
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 640M и Quadro K610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M и Quadro K610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Частота ядрадо 625 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost645 МГцнет данных
Количество транзисторов1,270 млн915 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)32 Вт30 Вт
Скорость текстурирования20.0015.68
Производительность с плавающей точкой0.48 TFLOPS0.3763 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M и Quadro K610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 640M и Quadro K610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3\GDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти900 МГц650 МГц
Пропускная способность памятидо 64.0 Гб/с20.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M и Quadro K610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и Quadro K610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
Optimus++
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и Quadro K610M API, включая их версии.

DirectX12 API12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 640M и Quadro K610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 640M 2.32
+30.3%
Quadro K610M 1.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 640M 931
+30.4%
Quadro K610M 714

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 640M 1728
+51.1%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 640M 7425
+45.1%
Quadro K610M 5116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 640M 1225
+62.1%
Quadro K610M 756

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 640M 9024
+54.6%
Quadro K610M 5838

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 640M 3190
+59.7%
Quadro K610M 1997

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GT 640M 2732
+46.3%
Quadro K610M 1867

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GT 640M 2200
+46.3%
Quadro K610M 1504

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 640M и Quadro K610M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p26
+44.4%
18−20
−44.4%
Full HD22
+100%
11
−100%
1200p19
+35.7%
14−16
−35.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных20.91

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 8
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 1−2 0−1
World of Tanks 49
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Valorant 1−2 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GT 640M и Quadro K610M конкурируют в популярных играх:

  • GT 640M на 44% быстрее в 900p
  • GT 640M на 100% быстрее в 1080p
  • GT 640M на 36% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 640M на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 640M лучше в 37 тестах (80%)
  • ничья в 9 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.32 1.78
Новизна 22 марта 2012 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 32 Ватт 30 Ватт

У GT 640M следующие преимущества: производительность выше на 30.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K610M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем GeForce GT 640M, поскольку она выигрывает у Quadro K610M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M предназначена для ноутбуков, а Quadro K610M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 319 голосов

Оцените GeForce GT 640M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 голосов

Оцените Quadro K610M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 640M или Quadro K610M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.