GeForce GT 640M Mac Edition vs Radeon RX 7900 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.

GT 640M Mac Edition
2013
512 Мб GDDR5, 32 Вт
0.95

7900 XT опережает 640M Mac Edition на целых 7199% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности117120
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных44.32
Энергоэффективность2.2917.80
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессорGK107Navi 31
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 февраля 2013 (13 лет назад)3 ноября 2022 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных899$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3845376
Частота ядра745 МГц1387 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2394 МГц
Количество транзисторов1,270 млн57,700 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)32 Вт300 Вт
Скорость текстурирования23.84804.4
Производительность с плавающей точкой0.5722 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs8192
TMUs32336
Ray Tracing Coresнет данных84
L0 Cacheнет данных2.6 Мб
L1 Cache32 Кб3 Мб
L2 Cache128 Кб6 Мб
L3 Cacheнет данных80 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных276 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб20 Гб
Ширина шины памяти64 бит320 бит
Частота памяти1250 МГц2500 МГц
Пропускная способность памяти40.00 Гб/с800.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−9850%
199
+9850%
1440p1−2
−13400%
135
+13400%
4K1−2
−8400%
85
+8400%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.52
1440pнет данных6.66
4Kнет данных10.58

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 237
+0%
237
+0%
Resident Evil 4 Remake 307
+0%
307
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 288
+0%
288
+0%
Cyberpunk 2077 212
+0%
212
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 5 244
+0%
244
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 268
+0%
268
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 190
+0%
190
+0%
Dota 2 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 5 223
+0%
223
+0%
Grand Theft Auto V 173
+0%
173
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+0%
483
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 179
+0%
179
+0%
Dota 2 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+0%
280−290
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+0%
255
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 159
+0%
159
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+0%
179
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Grand Theft Auto V 175
+0%
175
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+0%
156
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Dota 2 153
+0%
153
+0%
Far Cry 5 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Так GT 640M Mac Edition и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 7900 XT на 9850% быстрее в 1080p
  • RX 7900 XT на 13400% быстрее в 1440p
  • RX 7900 XT на 8400% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 69.34
Новизна 3 февраля 2013 3 ноября 2022
Максимальный объём памяти 512 Мб 20 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 32 Ватт 300 Ватт

У GT 640M Mac Edition следующие преимущества: энергопотребление ниже на 838%.

С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 7199%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3900%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M Mac Edition предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 11 голосов

Оцените GeForce GT 640M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2642 голоса

Оцените Radeon RX 7900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 640M Mac Edition или Radeon RX 7900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.