GeForce GT 555M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает 555M на целых 2046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 997 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.39 | 25.47 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 октября 2011 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 144 | 1792 |
| Частота ядра | до 753 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 753 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.60 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3024 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 1569 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 50.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 555M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 25
−300%
| 100
+300%
|
| 1440p | 2−3
−2650%
| 55
+2650%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Fortnite | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Valorant | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−715%
|
270−280
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Fortnite | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Valorant | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Dota 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2045%
|
230−240
+2045%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Valorant | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так GT 555M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 2005% быстрее в 900p
- RX 6600M на 300% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 2650% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 2900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 18800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 31.55 |
| Новизна | 27 октября 2011 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
У GT 555M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 2046.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
