GeForce GT 520M vs Radeon RX 6600 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.

GT 520M
2011
1 Гб DDR3, 12 Вт
0.74

RX 6600 XT опережает GT 520M на целых 5693% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности116191
Место по популярностине в топ-10093
Соотношение цена-качество0.0163.03
Энергоэффективность4.2318.37
АрхитектураFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGF108Navi 23
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2011 (13 лет назад)30 июля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода59.99$379$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 630200% лучше, чем у GT 520M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров482048
Частота ядра600 МГц1968 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2589 МГц
Количество транзисторов585 млн11,060 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)12 Вт160 Вт
Скорость текстурирования4.800331.4
Производительность с плавающей точкой0.1152 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs464
TMUs8128
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти12.8 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.

DirectX12 API12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 520M 0.74
RX 6600 XT 42.87
+5693%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 520M 285
RX 6600 XT 16519
+5696%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 520M 502
RX 6600 XT 39051
+7679%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 520M 2280
RX 6600 XT 88163
+3767%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p8
−5525%
450−500
+5525%
Full HD12
−1025%
135
+1025%
1200p7
−5614%
400−450
+5614%
1440p1−2
−7400%
75
+7400%
4K0−144

Стоимость одного кадра, $

1080p5.002.81
1440p59.995.05
4Kнет данных8.61

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−35
−329%
130−140
+329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2433%
76
+2433%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3383%
209
+3383%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−780%
85−90
+780%
Watch Dogs: Legion 30−35
−329%
130−140
+329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Hitman 3 5−6
−1900%
100
+1900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1327%
157
+1327%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2950%
183
+2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−890%
99
+890%
Watch Dogs: Legion 30−35
−96.8%
61
+96.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 95−100

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 80−85
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Hitman 3 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3767%
116
+3767%
Watch Dogs: Legion 2−3
−10000%
200−210
+10000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

Так GT 520M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 XT на 5525% быстрее в 900p
  • RX 6600 XT на 1025% быстрее в 1080p
  • RX 6600 XT на 5614% быстрее в 1200p
  • RX 6600 XT на 7400% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 10400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6600 XT лучше в 35 тестах (54%)
  • ничья в 30 тестах (46%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.74 42.87
Новизна 5 января 2011 30 июля 2021
Максимальный объём памяти 1 Гб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 160 Ватт

У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.

С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 5693.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 411 голосов

Оцените GeForce GT 520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4338 голосов

Оцените Radeon RX 6600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 520M или Radeon RX 6600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.