GeForce GT 520M vs ATI Radeon 9250 PCI
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1158 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.30 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
Графический процессор | GF108 | RV280 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 1 марта 2004 (20 лет назад) |
Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
Частота ядра | 600 МГц | 240 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 36 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 150 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 4.800 | 0.96 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1152 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 200 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 3.200 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 8.1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 5 января 2011 | 1 марта 2004 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 150 нм |
У GT 520M следующие преимущества: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 275%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Radeon 9250 PCI - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Radeon 9250 PCI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.