GeForce GT 520M vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает GT 520M на целых 3974% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1124 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 14.21 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N12P-GP/LV | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | 149$ |
| Цена сейчас | 237$ (4x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 142000% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 740 / 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.9 млрд/сек | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GT 520M на 3974% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее GeForce GT 520M на 2120% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GT 520M на 2667% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GT 520M на 2268% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−3900%
| 280−290
+3900%
|
| Full HD | 12
−275%
| 45
+275%
|
| 1200p | 7
−3900%
| 280−290
+3900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 29 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 34 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 37 |
| Battlefield 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 35−40 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24−27 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
Так GT 520M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 3900% быстрее в 900p
- Arc A380 на 275% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 3900% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 29.74 |
| Новизна | 5 января 2011 | 14 июня 2022 |
| Стоимость | $59.99 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
