GeForce GT 520 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 4850 X2 опережает GT 520 на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1146 | 782 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 2.05 | 0.86 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GF119 | R700 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | 7 ноября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59$ | 420$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI HD 4850 X2 соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у GT 520.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 800 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 810 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 102 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1555 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц (DDR3) | 995 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 63.68 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 4x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.81 | 2.94 |
| Новизна | 13 апреля 2011 | 7 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 512 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 250 Ватт |
У GT 520 следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 762.1%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4850 X2: производительность выше на 263%.
Мы рекомендуем Radeon HD 4850 X2, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520 и Radeon HD 4850 X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
