GeForce GT 520 vs GTS 450 Rev. 3
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1140 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.93 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF119 | GF116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | 11 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 144 |
| Частота ядра | 810 МГц | 783 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 106 Вт |
| Максимальная температура | 102 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 18.79 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1555 TFLOPS | 0.451 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 210 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц (DDR3) | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 апреля 2011 | 11 июля 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 106 Ватт |
У GT 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 265.5%.
С другой стороны, преимущества GTS 450 Rev. 3: новее на 1 год.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520 и GeForce GTS 450 Rev. 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
