GeForce GT 440 vs Radeon Instinct MI25
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25, включая спецификации и данные о производительности.
Instinct MI25 опережает GT 440 на целых 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 892 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.14 | 3.00 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF108 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 12.96 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.311 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 1 Гб GDDR5 or 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3) | 852 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 436.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.00 | 12.91 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У GT 440 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества Instinct MI25: производительность выше на 545.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon Instinct MI25, поскольку она выигрывает у GeForce GT 440 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 440 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Instinct MI25 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 440 и Radeon Instinct MI25 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
