GeForce GT 440 vs Arc A730M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 440 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 440
2011
512 Мб GDDR5 or 1 Гб DDR3, 65 Вт
1.99

Arc A730M опережает GT 440 на целых 1674% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 440 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности848135
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.08нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGF108Alchemist
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода79$нет данных
Цена сейчас160$ (2x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 440 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 440 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Количество конвейеров CUDA96нет данных
Частота ядра810 МГц1100 МГц
Количество транзисторов585 млн21,700 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт120 Вт (80 - 120 Вт TGP)
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования13.0 млрд/сек211.2
Производительность с плавающей точкой311.04 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 440 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI-E 2.0 x 16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина14.5 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 440 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб GDDR5 or 1 Гб12 Гб
Стандартный объем памяти на одну видеокарту1 Гб GDDR5 or 2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3)14000 МГц
Пропускная способность памяти28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)288.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 440 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыHDMIVGADual Link DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 440 и Arc A730M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 440 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 440 1.99
Arc A730M 35.30
+1674%

Arc A730M опережает GeForce GT 440 на 1674% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 440 770
Arc A730M 10487
+1262%

Arc A730M быстрее GeForce GT 440 на 1262% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GT 440 850
Arc A730M 21294
+2405%

Arc A730M быстрее GeForce GT 440 на 2405% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 440 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD4−5
−1700%
72
+1700%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K1−2
−2400%
25
+2400%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2033%
64
+2033%
Battlefield 5 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Far Cry New Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Hitman 3 2−3
−2450%
51
+2450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1813%
153
+1813%
Metro Exodus 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1680%
178
+1680%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2025%
85
+2025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1700%
54
+1700%
Battlefield 5 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−1700%
54
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Far Cry New Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Hitman 3 1−2
−2300%
24
+2300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1675%
140−150
+1675%
Metro Exodus 2−3
−1950%
41
+1950%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1763%
149
+1763%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110
+1733%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1700%
90−95
+1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2300%
48
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−2500%
52
+2500%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2100%
88
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1967%
124
+1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45
+2150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 4−5
−1925%
80−85
+1925%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1750%
37
+1750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Hitman 3 2−3
−1850%
39
+1850%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2100%
66
+2100%
Metro Exodus 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2000%
80−85
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2700%
28
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1950%
40−45
+1950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1900%
40
+1900%
Metro Exodus 2−3
−1850%
39
+1850%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−3000%
30−35
+3000%

Так GT 440 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A730M на 1700% быстрее в 1080p
  • Arc A730M на 2100% быстрее в 1440p
  • Arc A730M на 2400% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.99 35.30
Новизна 1 февраля 2011 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 512 Мб GDDR5 or 1 Гб 12 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 120 Ватт

Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 440 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 440 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 440 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440
Intel Arc A730M
Arc A730M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1858 голосов

Оцените GeForce GT 440 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 голосов

Оцените Arc A730M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 440 или Arc A730M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.