GeForce GT 435M vs RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GT 435M на целых 1704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 962 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N11P-GT | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (13 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 67$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 7.8 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 249.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12_2 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GT 435M на 1704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 6GB Mobile быстрее GT 435M на 2080% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| Full HD | 24
−188%
| 69
+188%
|
| 1440p | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
Так GT 435M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 1479% быстрее в 900p
- RTX 3050 6GB Mobile на 188% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 3500% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.39 | 25.07 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 435M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 435M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
