GeForce GT 430 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 430 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GT 430 на целых 1233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1016 | 309 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.22 | 22.34 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF108 | DG2-256 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
Частота ядра | 700 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 11.20 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 16 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
L2 Cache | 128 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 6.9 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Fortnite | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Valorant | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−628%
|
230−240
+628%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Dota 2 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Fortnite | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Valorant | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Dota 2 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Valorant | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
Valorant | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A530M на 3950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.43 | 19.06 |
Новизна | 11 октября 2010 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 65 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 1232.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 430 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.