GeForce GT 425M vs Iris Plus Graphics

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

GT 425M
2010
1 Гб DDR3, 23 Вт
1.16

Iris Plus Graphics опережает GT 425M на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1037664
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.0121.45
АрхитектураFermi (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорGF108Ice Lake GT2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 сентября 2010 (14 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96512
Частота ядра560 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1000 МГц
Количество транзисторов585 млннет данных
Технологический процесс40 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт15 Вт
Скорость текстурирования8.96032.00
Производительность с плавающей точкой0.215 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs48
TMUs1632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 425M 1.16
Iris Plus Graphics 4.05
+249%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 425M 520
Iris Plus Graphics 1809
+248%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 425M и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p11
−218%
35−40
+218%
Full HD17
−224%
55−60
+224%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%
Valorant 30−35
−224%
110−120
+224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 30−35
−224%
110−120
+224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 30−35
−224%
110−120
+224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%
Valorant 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Так GT 425M и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics на 218% быстрее в 900p
  • Iris Plus Graphics на 224% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.16 4.05
Технологический процесс 40 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 15 Ватт

У Iris Plus Graphics следующие преимущества: производительность выше на 249.1%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 425M предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 59 голосов

Оцените GeForce GT 425M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 386 голосов

Оцените Iris Plus Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 425M или Iris Plus Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.