GeForce GT 415M vs Radeon HD 6250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 415M и Radeon HD 6250, включая спецификации и данные о производительности.
415M опережает HD 6250 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 415M и Radeon HD 6250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1227 | 1432 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 4.37 | 0.89 | 
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) | 
| Графический процессор | GF108 | Cedar | 
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная | 
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (15 лет назад) | 31 января 2011 (14 лет назад) | 
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 415M и Radeon HD 6250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 415M и Radeon HD 6250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 80 | 
| Частота ядра | 500 МГц | 650 МГц | 
| Количество транзисторов | 585 млн | 292 млн | 
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 19 Вт | 
| Скорость текстурирования | 4.000 | 5.200 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.096 TFLOPS | 0.104 TFLOPS | 
| ROPs | 4 | 4 | 
| TMUs | 8 | 8 | 
| L1 Cache | 64 Кб | 16 Кб | 
| L2 Cache | 256 Кб | 128 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных | 
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 | 
| Длина | нет данных | 168 мм | 
| Толщина | нет данных | 1 слот | 
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 | 
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб | 
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит | 
| Частота памяти | 800 МГц | 500 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 8.000 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI | 
| HDMI | - | + | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) | 
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 | 
| OpenGL | 4.6 | 4.4 | 
| OpenCL | 1.1 | 1.2 | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | + | - | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 415M и Radeon HD 6250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20 
													+200%
																									 | 6 
													−200%
																									 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+16%
																									 | 24−27 
													−16%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 
													+66.7%
																									 | 12−14 
													−66.7%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+33.3%
																									 | 9−10 
													−33.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+16%
																									 | 24−27 
													−16%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+33.3%
																									 | 9−10 
													−33.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+16%
																									 | 24−27 
													−16%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+250%
																									 | 2−3 
													−250%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 4−5 
													+300%
																									 | 1−2 
													−300%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
Так GT 415M и HD 6250 конкурируют в популярных играх:
- GT 415M на 200% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GT 415M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 415M лучше в 23 тестах (77%)
- ничья в 7 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.65 | 0.21 | 
| Новизна | 3 сентября 2010 | 31 января 2011 | 
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 19 Ватт | 
У GT 415M следующие преимущества: производительность выше на 209.5%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества HD 6250: новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce GT 415M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 415M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


