GeForce GT 330M vs Radeon RX 7800 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает GT 330M на целых 11240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1177 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.79 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N11P-GE1 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
| Цена сейчас | 448$ | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 330M и RX 7800 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3840 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7800 XT опережает GeForce GT 330M на 11240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GT 330M на 11156% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GT 330M на 4954% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−10900%
| 1100−1150
+10900%
|
| Full HD | 16
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 1−2
−12200%
| 123
+12200%
|
| 4K | 0−1 | 74 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−11196%
|
12200−12250
+11196%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−11238%
|
22450−22500
+11238%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11227%
|
12800−12850
+11227%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−11231%
|
31500−31550
+11231%
|
| Metro Exodus | 130−140
−11231%
|
15750−15800
+11231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−11222%
|
13700−13750
+11222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−11196%
|
12200−12250
+11196%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−11238%
|
22450−22500
+11238%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11227%
|
12800−12850
+11227%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11218%
|
22750−22800
+11218%
|
| Metro Exodus | 81
−11196%
|
9150−9200
+11196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−11222%
|
13700−13750
+11222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−11196%
|
12200−12250
+11196%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11227%
|
12800−12850
+11227%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−11229%
|
25150−25200
+11229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−11222%
|
13700−13750
+11222%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−11221%
|
15850−15900
+11221%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−11231%
|
15750−15800
+11231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−11203%
|
13450−13500
+11203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−11216%
|
8600−8650
+11216%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−11237%
|
22900−22950
+11237%
|
| Metro Exodus | 148
−11218%
|
16750−16800
+11218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−11237%
|
27550−27600
+11237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−11227%
|
16650−16700
+11227%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−11204%
|
13000−13050
+11204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11201%
|
8250−8300
+11201%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11211%
|
6900−6950
+11211%
|
| Hitman 3 | 50−55
−11221%
|
6000−6050
+11221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−11210%
|
9500−9550
+11210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−11214%
|
13350−13400
+11214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11177%
|
5300−5350
+11177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11233%
|
5100−5150
+11233%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−11150%
|
4950−5000
+11150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11179%
|
4850−4900
+11179%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−11211%
|
18550−18600
+11211%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−11169%
|
7550−7600
+11169%
|
Так GT 330M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 10900% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 1200% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 12200% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 62.37 |
| Новизна | 10 января 2010 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
