GeForce GT 330M vs Radeon Pro 5700

VS

Общая производительность

GT 330M
2010
1 Гб GDDR2, GDDR3, DDR3, 23 Вт
0.55

Radeon Pro 5700 опережает GeForce GT 330M на целых 5473% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1177167
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных64.95
АрхитектураGT2xx (2009−2012)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорN11P-GE1Navi 10
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода10 января 2010 (14 лет назад)4 августа 2020 (3 года назад)
Цена сейчас448$356$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 330M и Pro 5700 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров482304
Количество конвейеров CUDA48нет данных
Частота ядра575 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Количество транзисторов486 млн10,300 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт130 Вт
Скорость текстурирования9.200194.4
Производительность с плавающей точкой121.44 gflopsнет данных
Гигафлопс182нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR2, GDDR3, DDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памятидо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц12 Гб/с
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с384.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 330M 0.55
Pro 5700 30.65
+5473%

Radeon Pro 5700 опережает GeForce GT 330M на 5473% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 330M 214
Pro 5700 11844
+5435%

Radeon Pro 5700 быстрее GeForce GT 330M на 5435% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p10
−5400%
550−600
+5400%
Full HD16
−5213%
850−900
+5213%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4900%
400−450
+4900%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4900%
400−450
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5233%
160−170
+5233%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5233%
160−170
+5233%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−5233%
160−170
+5233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55−60
+5400%

4K
High Preset

Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Metro Exodus 4−5
−5400%
220−230
+5400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Так GT 330M и Pro 5700 конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5700 на 5400% быстрее в 900p
  • Pro 5700 на 5213% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.55 30.65
Новизна 10 января 2010 4 августа 2020
Максимальный объём памяти 1 Гб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 130 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5700 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon Pro 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 109 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 голосов

Оцените Radeon Pro 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 330M или Radeon Pro 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.