GeForce GT 320M vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GT 320M на целых 18823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1356 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.10 |
| Энергоэффективность | 1.33 | 13.58 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G96C | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 4608 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 320M и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| World of Tanks | 12−14
−18650%
|
2250−2300
+18650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−18233%
|
1100−1150
+18233%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Dota 2 | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 49.20 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 260 Ватт |
У GT 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 18823.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 358.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 320M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
