GeForce GT 320M vs 8400 GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS, включая спецификации и данные о производительности.
8400 GS опережает 320M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1402 | 1322 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 1.50 | 0.75 | 
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) | 
| Графический процессор | G96C | G86 | 
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная | 
| Дата выхода | 15 июня 2009 (16 лет назад) | 17 апреля 2007 (18 лет назад) | 
| Цена на момент выхода | нет данных | 29.99$ | 
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 16 | 
| Частота ядра | 500 МГц | 459 МГц | 
| Количество транзисторов | 314 млн | 210 млн | 
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 40 Вт | 
| Скорость текстурирования | 8.000 | 3.672 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS | 
| ROPs | 8 | 4 | 
| TMUs | 16 | 8 | 
| L2 Cache | 32 Кб | 16 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных | 
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 1.0 x16 | 
| Длина | нет данных | 170 мм | 
| Толщина | нет данных | 1 слот | 
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет | 
| Поддержка SLI | - | + | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 | 
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб | 
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб | 
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит | 
| Частота памяти | 800 МГц | 400 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 6.4 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | нет данных | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) | 
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 | 
| OpenGL | 3.3 | 2.1 | 
| OpenCL | 1.1 | 1.1 | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | 1.1 | 1.1 | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 320M и GeForce 8400 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−25%
																									 | 5−6 
													+25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−28.6%
																									 | 9−10 
													+28.6%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−40%
																									 | 35−40 
													+40%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 
													−38.5%
																									 | 18−20 
													+38.5%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 9−10 
													−33.3%
																									 | 12−14 
													+33.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−25%
																									 | 5−6 
													+25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−28.6%
																									 | 9−10 
													+28.6%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−40%
																									 | 35−40 
													+40%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 9−10 
													−33.3%
																									 | 12−14 
													+33.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−25%
																									 | 5−6 
													+25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−28.6%
																									 | 9−10 
													+28.6%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−40%
																									 | 35−40 
													+40%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 
													−33.3%
																									 | 4−5 
													+33.3%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													−28.6%
																									 | 18−20 
													+28.6%
																									 | 
| Valorant | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.37 | 
| Новизна | 15 июня 2009 | 17 апреля 2007 | 
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб | 
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 40 Ватт | 
У GT 320M следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 45.5%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества 8400 GS: производительность выше на 42.3%.
Мы рекомендуем GeForce 8400 GS, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 320M предназначена для ноутбуков, а GeForce 8400 GS - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


