GeForce GT 240M vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GT 240M на целых 4195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1178 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N10P-GS | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
Частота ядра | 550 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 8.800 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GT 240M на 4195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 240M на 4183% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 240M на 3157% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−675%
| 93
+675%
|
1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
4K | 0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Hitman 3 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 44 |
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
Hitman 3 | 0−1 | 34 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
Так GT 240M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 675% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 5200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GT 240M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.55 | 23.62 |
Новизна | 15 июня 2009 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.