GeForce GT 240 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GT 240 на целых 1770% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1037 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 24.39 |
| Энергоэффективность | 1.30 | 9.61 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GT215 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 243800% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−308%
| 102
+308%
|
| 1440p | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−17%
| 2.74
+17%
|
| 1440p | 26.67
−483%
| 4.57
+483%
|
| 4K | 80.00
−961%
| 7.54
+961%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 483% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 961% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Fortnite | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1607%
|
239
+1607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| World of Tanks | 27−30
−811%
|
250−260
+811%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 25 |
| World of Tanks | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Valorant | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GT 240 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 308% быстрее в 1080p
- RX 590 на 1933% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 12800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 24.12 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 175 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 153.6%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 1769.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
