GeForce GT 240 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает GT 240 на целых 1244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1041 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.31 | 14.30 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1536 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−132%
| 58
+132%
|
| 1440p | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 20.00 | нет данных |
| 4K | 40.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 27−30
−643%
|
208
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
| World of Tanks | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Valorant | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Valorant | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GT 240 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 132% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 1375% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 16.94 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 85 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 23.2%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 1244.4%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
