GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 3450

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon HD 3450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.31
+323%

GT 240 опережает ATI HD 3450 на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon HD 3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10311314
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективность1.300.85
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGT215RV620
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода17 ноября 2009 (15 лет назад)10 декабря 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода80$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon HD 3450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon HD 3450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9640
Частота ядра550 МГц600 МГц
Количество транзисторов727 млн181 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт25 Вт
Максимальная температура105C Cнет данных
Скорость текстурирования17.602.400
Производительность с плавающей точкой0.2573 TFLOPS0.048 TFLOPS
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина168 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR2
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с8.000 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Шейдерная модель4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.31
+323%
ATI HD 3450 0.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 240 504
+317%
ATI HD 3450 121

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+400%
5−6
−400%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Так GT 240 и ATI HD 3450 конкурируют в популярных играх:

  • GT 240 на 400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 0.31
Новизна 17 ноября 2009 10 декабря 2007
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 25 Ватт

У GT 240 следующие преимущества: производительность выше на 322.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 204700%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 3450: энергопотребление ниже на 176%.

Мы рекомендуем GeForce GT 240, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3450 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon HD 3450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon HD 3450
Radeon HD 3450

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 916 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 130 голосов

Оцените Radeon HD 3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или Radeon HD 3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.