GeForce GT 240 vs Radeon E6460

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon E6460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.32
+57.1%

GT 240 опережает Radeon E6460 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon E6460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9881102
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.010.01
АрхитектураGT2xx (2009−2012)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGT215Caicos
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода17 ноября 2009 (14 лет назад)7 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода80$нет данных
Цена сейчас708$ (8.9x)150$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 240 и Radeon E6460 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon E6460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon E6460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96160
Количество конвейеров CUDA96нет данных
Частота ядра550 МГц600 МГц
Количество транзисторов727 млн370 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт25 Вт
Максимальная температура105C Cнет данных
Скорость текстурирования17.604.800
Производительность с плавающей точкой257.28 gflops192 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon E6460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина16.8 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon E6460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц3200 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с25.60 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon E6460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon E6460 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.15.0
OpenGL3.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon E6460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.32
+57.1%
Radeon E6460 0.84

GeForce GT 240 опережает Radeon E6460 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 240 510
+57.9%
Radeon E6460 323

GeForce GT 240 быстрее Radeon E6460 на 58% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 240 и Radeon E6460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+78.6%
14−16
−78.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Так GT 240 и Radeon E6460 конкурируют в популярных играх:

  • GT 240 на 79% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.32 0.84
Новизна 17 ноября 2009 7 апреля 2011
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 512 Мб
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GT 240, поскольку она выигрывает у Radeon E6460 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon E6460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon E6460
Radeon E6460

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 816 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon E6460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или Radeon E6460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.