GeForce GT 240 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GT 240 на целых 5492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1035 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 1.31 | 16.84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GT215 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 74200% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 18176 |
| Частота ядра | 550 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−660%
| 190
+660%
|
| 1440p | 2−3
−7900%
| 160
+7900%
|
| 4K | 2−3
−5650%
| 115
+5650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+1018%
| 35.78
−1018%
|
| 1440p | 40.00
+6.2%
| 42.49
−6.2%
|
| 4K | 40.00
+47.8%
| 59.12
−47.8%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 1018% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4511%
|
400−450
+4511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Fortnite | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4511%
|
400−450
+4511%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4511%
|
400−450
+4511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GT 240 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 660% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 7900% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 5650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 19000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 35 тестах (65%)
- ничья в 19 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 73.26 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 300 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и энергопотребление ниже на 334.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 5492.4%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
