GeForce GT 240 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GT 240 на целых 5437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 988 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
Графический процессор | GT215 | Ada Lovelace |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 6,799$ |
Цена сейчас | 708$ (8.9x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 240 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 18176 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
Частота ядра | 550 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 16.8 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит Bit |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GT 240 на 5437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GT 240 на 5435% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GT 240 на 2322% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−676%
| 194
+676%
|
1440p | 2−3
−7950%
| 161
+7950%
|
4K | 2−3
−5800%
| 118
+5800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2107%
|
300−350
+2107%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3711%
|
300−350
+3711%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2107%
|
300−350
+2107%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3711%
|
300−350
+3711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12125%
|
489
+12125%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2107%
|
300−350
+2107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3711%
|
300−350
+3711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6400%
|
260
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
Hitman 3 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 219 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Так GT 240 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 676% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 7950% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 5800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 17800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла GT 240 во всех 44 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.32 | 73.09 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 3 декабря 2022 |
Стоимость | $80 | $6799 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.